Один из лучших и наиболее оснащенных Android телефоны на нынешнем рынке производятся компанией Samsung. Ее очередь Galaxy S Ultra обладает всеми мыслимыми функциями, включая невероятно универсальную систему камер. В частности, параметры масштабирования — это то, что делает телефон. Galaxy S22 Ultra выгодно отличается от конкурентов. Но, к сожалению, это также очень дорогое устройство.
Galaxy S22 Ultra на данный момент стоит 31 990 крон, при использовании кэшбэка от этой цены еще можно сэкономить 5 000 крон, но не у всех есть возможность предложить устройство взамен. Но, например, Google Pixel 7 Pro, который на данный момент занимает 2-е место в рейтинге фотографий DXOMark, стоит «всего» 26 990 крон, что ровно на 5 14 крон меньше (даже на 10 XNUMX меньше, чем у iPhone XNUMX Pro Max). Он также предлагает длинный зум, но в отличие от Galaxy S22 Ultra лишь вдвое хуже (10x против 5x), но он все равно может показать наилучшие результаты. Другие характеристики Pixel 7 Pro также не изменились. Galaxy S22 Ultra очень похож.
Galaxy S22 Ультра
Samsung сейчас на всех телефонах Galaxy, которые не являются Ultra, обеспечивают максимум 3-кратный оптический зум (так же, как и Apple для айфонов). Это сериал Galaxy S, а также Z Fold4. Компания рекламирует их как обладающие 30-кратным «космическим зумом», но давайте будем честными — это не совсем полезная функция, потому что она просто не очень полезна, учитывая качество результата. Это просто пустые маркетинговые слова. Таким образом, модели Ultra являются единственной выгодной покупкой для тех, кто ищет наилучшие возможные фотографические возможности (возможно, даже с разрешением 108 Мп) в телефонах Samsung, за которые им приходится дорого платить.
Вас может заинтересовать
Деньги правят миром
Проблема в том, что, по данным экспертного тестирования, если вы купите Google Pixel 7 Pro, вы получите больше за меньшие деньги. Даже iPhone 14 Pro впереди Galaxy S22 Ultra, но с учетом нынешней ценовой политики Apple они все равно немного выше. Но если вы хотите получить наилучшие впечатления от мобильной фотографии, действительно ли вы выберете линейку Samsung Ultra? Кроме того, Google может творить впечатляющую магию с помощью своего искусственного интеллекта и представлять алгоритмы для фотографии.
Гугл пиксель 7 про
Конечно, iPhone 14 Pro и Pixel 7 — устройства на полгода моложе. Учитывая агрессивную ценовую политику Google, ее решение кажется наиболее разумной инвестицией, даже если оно имеет неизвестный чип Tensor, не имеет некоторых функций One UI и получит только три обновления. Androidu, и доступен он только в виде серого импорта, потому что Google здесь официально не работает. Это не меняет того факта, что миром правят деньги, и 5 тысяч крон с Ультра или 10 с Айфона явно недостаточно.
Вас может заинтересовать
Два пути
Есть два варианта, которыми Samsung может воспользоваться, чтобы стать более конкурентоспособными. Первое — это, конечно, скидка, даже на текущий флагман, а не при его поступлении. Galaxy С23 Ультра. Второе — обеспечение топовыми камерами даже младших моделей, т.е. как минимум той же серии. Теперь модель Ultra сильно отличается от базовых моделей. Galaxy У S22 мало общего. Так что, если бы они поделились его навыками фотографии, многим не пришлось бы тратить деньги на дополнительную ценность Ultra, но они не лишились бы разнообразия камер. Однако, судя по утечкам, доказательств этому не так много.
Galaxy S22
Добавим, что нынешним лидером рейтинга является Huawei Mate 50 Pro, который имеет 3,5-кратный оптический зум и стоит в нашей стране 31 999 чешских крон. iPhone 14 Pro находится на 4-й позиции, iPhone 14 Pro — на 7-й, Galaxy S22 Ultra на базе Snapdragon на 12-м месте, с Exynos на 16-м месте, совместно с iPhoneм 12 Pro Max, что является не очень хорошей визиткой. Вы можете ознакомиться с полным рейтингом здесь.
Жаль, что DxOmark больше никого не интересует. Просто посмотрите на сравнение S22 и 14 pro, и вы не сможете не задаться вопросом, как Samsung повсюду уничтожает iPhone.
Ну, это требует более глубокого расследования. iPhone в целом они делают более реалистичные фотографии, а самсунги часто добавляют цвет, чтобы результат был приятнее для глаза. Вопрос в том, как они себя ведут в детализации и в условиях плохой освещенности.
В таких условиях он обычно ведет iPhone.
Но лично я почти никогда не фотографирую ночью, поэтому отдам приоритет преимуществам при дневном свете. Пусть каждый выбирает сам
Тот, что с бравадой S22. Это не совсем так... после испытаний выяснилось, что он начал это делать. iPhone
Особенно хотелось бы датчик побольше. Apple хорошо, что при увеличении разрешения одновременно увеличивался и сенсор. Вот почему это новое iPhone хорошо при плохом освещении. Также добавьте 4K 120 Гц и 8K 60 Гц. Надеюсь, когда-нибудь я увижу пригодное для использования 8K, но для этого нужен как минимум кодек AV1. Телевизоры 8К пока большая редкость, так что спешить не стоит.
По мнению большинства тестов, они просто добавляют цвет. iPhone. Самсунг более реалистичен.
Для меня почти 7-дюймовый «мобиль» — это скорее планшет, чем мобильный телефон, так что не надо! Жаль, что в его уменьшенной версии нет камер, я бы согласился. Но, к сожалению, так происходит со всеми брендами….
Перископ не поместится в маленький телефон.