Выпуск каждого смартфона сопровождается длинной серией различных проверок и сертификатов, которые его производитель должен пройти в соответствующих органах перед началом продаж. Однако благодаря этим процессам сертификации они со временем будут рассекречены. informace, который должен был быть запрещен для широкой публики где-то в пятницу. То же самое относится и к Samsung и его предстоящему Galaxy S9.

Несколько дней назад южнокорейский гигант сертифицировал свою будущую модель в китайском органе по сертификации, который впоследствии опубликовал свой отчет в базе данных. Благодаря этому шагу мы узнали, что никаких новостей в случае быстрой зарядки с новым флагманом мы не увидим. В этом году S9 будет оснащен технологией Quick Charge 2.0, которая также использовалась в прошлогоднем S8, то есть стандартная зарядка через 5 В и быстрая зарядка через 9 В.

Samsung проспал время?

Однако быстрая зарядка в той версии, которую Samsung навязала своим моделям в прошлом году, ни в коем случае не вредна. Благодаря ему телефон заряжается очень быстро, что в некоторых ситуациях может оказаться очень полезным. Однако, поскольку некоторые производители телефонов с AndroidКогда мы перешли на более быструю Quick Charge 3.0 или даже на сверхбыструю Quick Charge 4+, которая может зарядить телефон до 50% за 20 минут, использование версии Quick Charge 2.0 для многих вызывает небольшое разочарование.

Так что давайте удивимся, если они сегодняшние informace насчет "медленной" быстрой зарядки правда это или нет. Однако, если Samsung действительно воспользуется этой версией, это может означать для нее много неприятностей. О новом уже давно говорят Galaxy S9 как прямой конкурент iPhone X. Informace однако они звучат не очень благоприятно в отношении последнего телефона и делают конкурентом iPhone X слегка улучшенную версию прошлогодней модели. Однако давайте удивимся. Возможно, это будут просто какие-то мелочи вроде идеальных замедленных снимков или фокусировки камеры, с помощью которых Samsung сможет доказать свою новинку. Galaxy S9 точно нет в числе как iPhonem X легко может быть равен

Источник: ДелонТех